週日 12月 12, 2004 9:27 pm
同樣是紀錄片，片中的受害者家屬訪談以及案發的敘述交相穿插。對於兇手的伏法，失去摯愛的療傷過程。有些人選擇放下仇恨，推動廢除死刑，有些人仍舊是更加的激烈要求死刑的必須存在。
印象很深刻的是一名母親哭著說自己的女兒枉遭慘死，與兇手素昧平生，但就這樣的被強暴之後，用重達四十七磅的大石，狠狠砸死，還得將四散的牙齒下巴給拼湊出來才能辨明身分。當下我臨摹一名母親的心情，唯一的女兒慘死，還能原諒兇手嗎？
無法！若我是被害者，也無法原諒兇手！
片中提到某些被害人家屬就是因為摯愛的親人死去，所以才不願意讓兇手也死去，不希望多一條人命喪失。這樣的想法固然沒錯，但讓我省思的是：死刑必須存在，但先決條件是得建立於公正的司法審判之上。殺人者怎麼沒有想到，當他動手行兇的時候，是毀滅了一個家庭，一群人的希望或是幸福？
餐桌前的那張椅子，因為摯愛的死去而永遠缺席……
延伸閱讀：關於《缺席》一片
2004／美國／彩色／50mins／紀錄片／DVD／導演Vic Teich
晚餐桌前的那張空椅，象徵著慘遭殺害，再不能與親人共享天倫的一條生命……。受害者家屬帶著憤怒與不平，藉由司法途徑尋求正義，但即便國家機器剝奪了行兇者的生命，是否就能讓已逝的摯愛回到晚餐桌前同坐？「恨」是撐持某些生者活下去的動力，但國家「對行兇者行兇」便能療癒受害人其心頭至痛，這樣的假設是否為真？ 本片透過訪談死囚、典獄長、不同態度的被害者家屬等，持平呈現這個假設的不同面向，說明每個人因不同的背景、價值觀、情緒與對於人性尊嚴的信仰，面對失去摯愛之痛，療傷過程可以不同，看待死刑的立場也可以不同。無法改變的，只是餐桌前那張空椅，並不會在兇手斷氣那一瞬間再被填滿。那麼，對於受害者家屬而言，死刑的意義又是什麼？
2004.12.12
印象很深刻的是一名母親哭著說自己的女兒枉遭慘死，與兇手素昧平生，但就這樣的被強暴之後，用重達四十七磅的大石，狠狠砸死，還得將四散的牙齒下巴給拼湊出來才能辨明身分。當下我臨摹一名母親的心情，唯一的女兒慘死，還能原諒兇手嗎？
無法！若我是被害者，也無法原諒兇手！
片中提到某些被害人家屬就是因為摯愛的親人死去，所以才不願意讓兇手也死去，不希望多一條人命喪失。這樣的想法固然沒錯，但讓我省思的是：死刑必須存在，但先決條件是得建立於公正的司法審判之上。殺人者怎麼沒有想到，當他動手行兇的時候，是毀滅了一個家庭，一群人的希望或是幸福？
餐桌前的那張椅子，因為摯愛的死去而永遠缺席……
延伸閱讀：關於《缺席》一片
2004／美國／彩色／50mins／紀錄片／DVD／導演Vic Teich
晚餐桌前的那張空椅，象徵著慘遭殺害，再不能與親人共享天倫的一條生命……。受害者家屬帶著憤怒與不平，藉由司法途徑尋求正義，但即便國家機器剝奪了行兇者的生命，是否就能讓已逝的摯愛回到晚餐桌前同坐？「恨」是撐持某些生者活下去的動力，但國家「對行兇者行兇」便能療癒受害人其心頭至痛，這樣的假設是否為真？ 本片透過訪談死囚、典獄長、不同態度的被害者家屬等，持平呈現這個假設的不同面向，說明每個人因不同的背景、價值觀、情緒與對於人性尊嚴的信仰，面對失去摯愛之痛，療傷過程可以不同，看待死刑的立場也可以不同。無法改變的，只是餐桌前那張空椅，並不會在兇手斷氣那一瞬間再被填滿。那麼，對於受害者家屬而言，死刑的意義又是什麼？
2004.12.12
