近日讀詩紛紛有感
莫名被刪文的感受
有如被不肖警察吃案的感受
456 寫:

至於要學寫詩
這也是一件很怪的事
詩有必要學嗎?
我看坊間還有人在教人家寫詩
竟然還招得到學生
這個厲害了



用修辭學教人寫詩,大不了像教小學生作文.

詩,哪裡是用修辭學來教的

用修辭學教詩,簡值是誤人子弟
你好!頗能理解,那種有怒卻又不值得怒的無奈! 老實說,關於詩,我想說說我的看法,又,這種心志常常被一堆字元,唬得一愣愣地,被一些學理困得手足無措!所以即便我是喜歡詩的人,又如何呢?又如何表達心裡真正所想呢?所以,即便我是相當喜歡詩的人,最後也只好不再詩板屬名對詩人一點閱讀的敬重心意,而讓熱心貼詩的人明白網友對詩人寫的詩的強烈情懷共鳴! 至於,就詩論詩,非對言論喜惡亂斷的話:板主非神、詩評也非神、讀者也是心潮難測好惡。喜歡的自是讀千遍也不厭倦,不喜歡的真的也沒那個耐心將全首詩完完整整看完它。所以我有自己的偏好和絕對的主觀,還有一個極強烈的以為:當我朗讀時,能夠讓詩心從心底散發出來,而不是一堆稻...
有偽善的版主
當其好友做不實的誇耀吹牛
自誇每年固定得2-4個獎
自誇每年至少得文學獎五萬元
自誇已發表論文百萬字
自誇是報刊主編
以上這種不實的自誇被戳破
版主卻將被戳破的回文刪除
幫其掩飾

真是偽善的版主
病急亂投葯

張冠李戴

目睭花花-匏仔看作菜瓜
版是共用的,
不是幫私人炒人氣的,

而你這種炒法,
只有爭執和帶來烏煙瘴氣
只會傷了作者
,
請用謙和的語氣評詩,"狂狷"與"狂妄"相差不遠.
鈦同學,詩的內容,

分母(地球上一大堆人間事務'東西)愈大,愈多
分子(我+妳)不變,
兩人的世界就愈小

詩表達的內容是有深度的
鈦同學的詩,在分母的部分,超越修辭學的思考模式,至少我認為很棒!
請問皇刀及蘇家立先生

以你們對葡萄海的親身了解
有三個問題請教
1.除了阿鏡與心顏兩人外,葡萄海內還有誰擔任過"詩先鋒"的版主?
2.葡萄海內有哪幾個人拜大陸詩人為師?
3.葡萄海內有哪幾個人兼任台灣其他文學網論壇版主?

蘇家立 寫: 是吾多慮了。蘇某在此對閣下嚴正致歉。
不過網路蜚言流語,須審慎明辨,不可盡信。
(而吾發言,亦不必十足採信,畢竟素昧相識,難料吾之心胸)
感謝蘇兄叮囑
信與不信
會做交叉比對
並以第一手資料為準

蘇家立 寫: 不管你找到什麼「真相」。
時過境遷,再翻起往事,不免讓人疑竇閣下,居心叵測。

根據我對阿鏡的觀察,倘若他真的那樣擢髮難數。
他就不會自掏腰包弄一個文學性網站。

縱然他真的曾有過錯也好,不能去原諒的人,心中的沉重與迂腐,勢必比他重得許多。

我不想去偏袒任何人。真相怎樣,其實因人解讀而有所不同。

人心莫測,朦朧多變,拘泥於此,豈能海闊天空?
多放寬心胸,去原諒他人,或許當下你也釋放了自己的情仇。
以上。
為研究來找的
閣下勿疑心重

有人說葡萄海來自大陸
有人說阿鏡看不起其他台灣論壇
更排斥台灣詩
等等許多

想寫一篇研究而已

終於找到了真相